El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la condena contra un padre y un hijo que protagonizaron una brutal agresión contra dos hermanos en la Rambla del Cañuelo, dentro del término municipal de Vícar.
Según recoge la sentencia, a la que ha tenido acceso D-CERCA, el acusado S. M. F. y una de sus víctimas, J. M. R. L., coincidieron en el paraje vicario sobre las 18:30 horas del 2 de noviembre de 2022. Ambos arrastraban una enemistad previa por el alquiler de un invernadero. S. llegó acompañado de su hijo, R. M. C., viajando en el mismo vehículo.
Una vez que padre e hijo bajaron del coche, se dirigieron a la víctima. M. C. desplegó una porra extensible metálica con la que lo golpeó varias veces, mientras que S. M. F. sacó un machete de 21,5 centímetros de hoja, con el que apuñaló a J. M. en el abdomen, provocándole una herida de cuatro centímetros. Cuando la víctima trató de llamar al 112 con su móvil, Rubén se lo arrebató de la mano con otro golpe de la extensible.
R. R. L., que había quedado previamente con su hermano, al llegar y verlo malherido, se dirigió a su rescate, logrando alejarlo de los atacantes y metiéndolo en el coche para llevarlo a Urgencias, no sin antes sufrir también una agresión con la porra metálica.
J. M. resultó con heridas de arma blanca en el hipocondrio izquierdo y un traumatismo abdominal con perforación en el intestino delgado, fractura nasal y en el cúbito derecho; y traumatismo craneoencefálico. Tuvo que pasar ingresado del 2 al 14 de noviembre de 2022, y necesitó múltiples intervenciones quirúrgicas, tardando en curar 180 días en los que no pudo trabajar, quedándole aún así diversas secuelas y cicatrices. R. R. L. solo necesitó diez días para recuperarse de sus heridas.
El 13 de marzo de 2025, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Almería dictó sentencia contra S. M. F. y R. M. C., considerados responsables a cada uno de dos delitos de lesiones agravadas, uno por hermano, condenándolos a un total de siete años de prisión, tres años y seis meses por el ataque a J. M. y dos años y medios por los golpes a su hermano. Además, tendrán que pagar una indemnización de 30.734 euros al primero por los daños ocasionados, 401,73 por romper sus gafas y su teléfono móvil, y otros 400 por las lesiones al segundo.
Ante esta conclusión, la defensa del padre e hijo interpuso un recurso de apelación al Alto Tribunal andaluz, que ahora ha sido completamente desestimado.
Testigos amenazados
En su escrito, el abogado representante de S. M. F. y R. M. C. alegaba que sus clientes habían sufrido, en la primera instancia, la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y la falta de proporcionalidad de las penas impuestas.
Su principal argumento era sostener la versión de los acusados de que fue J. M. el que trató de apuñalar al padre con el machete de 21,5 centímetros y que, en el forcejeo, este se lo acabó clavando en el abdomen. Sin embargo, como apuntan los magistrados del TSJA, la valoración forense de las heridas sufridas por la víctima descarta este testimonio.
La historia de padre e hijo vendría sustentada por las declaraciones de dos testigos. Sin embargo, como ya concluyó la audiencia provincia y mantiene el Superior, el primero de ellos ni siquiera vio nada de lo ocurrido, «simplemente no dijo la verdad», y el segundo, por su parte, «no hizo sino generar más confusión a Tribunal», e incluso llegó a afirmar que uno de los acusados lo había amenazado para dar esa declaración.
