La Sección de Apelación Penal de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (TSJA) ha confirmado la pena de cinco años y seis meses de prisión contra Abdelhafid B., de nacionalidad marroquí y nacido en Nador, por patronear una patera cargada con 23 inmigrantes que desembarcó en la Playa de Balerma (El Ejido) en la madrugada del 23 de octubre de 2023.
Ese día, Abdelhafid, de 23 años y en situación irregular en España, fue detenido de madrugada junto a Ángel B. C., de 26 años, nacido en El Ejido. Ambos fueron procesados por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Almería el pasado 24 de marzo, recibiendo ambos condenas de prisión, de cinco años y seis meses el primero, y de dos años el segundo. Ninguno de los dos contaba con antecedentes, por lo que el ejidense de mantiene en libertad.
Solo la defensa de Abdelhafid B. presentó recurso ante el Alto Tribunal, asegurando que su cliente «salió a buscar trabajo», argumento que ahora ha sido desetimado, tal y como recoge el fallo al que ha accedido D-CERCA.
El desembarco
Según recogen la sentencia inicial de la Audiencia de Almería y la del TSJA, el 22 de octubre de 2023 los acusados Abdelhafid B. y Ángel B. C., junto a otras personas que no han sido enjuiciadas, acordaron entre ellos introducir de manera clandestina en nuestro país a 23 personas de nacionalidad marroquí a cambio de beneficios económicos.
A las 21:30 horas, Abdelhafid B. con los otros implicados montaron en una embarcación semirrígida de tipo ‘Go Fast’, las conocidas como narcolanchas, de siete metros de eslora con dos motores de 300 caballos, provistos con 25 garrafas de gasolina.
En esa nave llegaron a las cercanías de la Playa de Charrana (Nador) y, sin llegar a la orilla, recogieron a los inmigrantes, a los que exigieron que se adentrasen en el mar, «de modo que el agua les llegó a cubrir hasta el cuello». Una vez cargados, comenzaron la travesía.
Mientras, en España, Ángel B. C. y otros dos sujetos no enjuiciados llevaron a la Playa de Balerma una lancha de fibra blanca y azul de unos 5,20 metros de eslora con un motor fueraborda de 140 caballos, provistos de petacas de combustible y comida. Los individuos no identificados llevaron la nave hasta una milla náutica al sur del núcleo ejidense, donde esperaron la llegada de Abdelhafid.
Una vez se encontraron ambas embarcaciones, las personas no enjuiciadas entregaron varios bidones de gasolina y la comida a los de la semirrígida. Acto seguido, el recurrente mandó «de forma agresiva» a las 23 personas que pasaran a la nave de fibra, y luego lo hizo él.
A las tres de la madrugada la lancha a la que se habían trasladado Abdelhafid B. y los inmigrantes comenzaron a navegar hacia la Bahía de Balerma-Balanegra, tocando tierra en costa ejidense sobre las 4:05 horas. Poco después, Ángel B. C., conduciendo el coche de su madre (ajena a los hechos), recogió al otro condenado. La nave de fibra quedó abandonada en Balerma, donde fue finalmente aprehendida por la Guardia Civil.
Detenidos y a juicio
Los dos condenados, junto a otras dos personas no enjuiciadas, fueron interceptados por agentes de la Guardia Civil a la salida de Balerma, junto al campo de fútbol, sobre las 4:40 horas.
Por estos hechos, la Audiencia de Almería condenó a Abdelhafid B. como autor responsable de un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros a una pena de cinco años y seis meses de cárcel, mientras que Ángel B. fue considerado cómplice del mismo crimen, con un castigo de dos años, por lo que, al no contar con antecedentes penales, no ha ingresado en prisión. A esto se suman los costes del proceso, repartidos a la mitad cada uno.
En su escrito, el tribunal provincial destacó que la travesía de Nador a Balerma había supuesto un peligro «para la integridad física y la vida de los inmigrantes», ya que ninguna de las embarcaciones utilizadas estaba capacitada para el viaje de más de 85 millas marítimas, ni para soportar el viento y el oleaje de un día de temporal como el que hizo esa noche, ni contaban con medidas de seguridad como chalecos salvavidas u otros medios. Además, Abdelhafid tampoco poseía ningún permiso que lo autorizada para manejarlas.
Los ocupantes de esas naves se vieron obligados a realizar todo el trayecto mojados, aumentando el riesgo de hipotermia, y la maniobra de que pasaran de una embarcación a otra «supuso riesgo de caída por la diferencia de altura de bordas, careciendo además de elementos de sujeción».
Dicha sentencia fue apelada por la defensa de Abdelhafid B., que ahora ha desestimado el TSJA.
«Salió a buscar trabajo»
La abogada del recurrente solicitó «su libre absolución» de los cargos, asegurando que no era autor «de delito alguno», argumentando que su detenido se encontraba en ese lugar, de madrugada, porque salió «a buscar trabajo».
Sin embargo, ante el peso del resto de pruebas y testimonios, tanto de los inmigrantes como los agentes que participaron en la operación, los magistrado del Alto Tribunal no han dado ninguna credibilidad a esto.
Para empezar, porque Abdelhafid B. se encontraba con la ropa «mojada y llena de arena», algo para lo que dio ninguna explicación convincente.
A esta prueba se suma el relato de numerosos testigos, comenzando por los dos testigos protegidos, que lo reconocieron fotográficamente como la persona «que patroneó en todo momento la embarcación» en la que viajaron desde Marruecos hasta que llegaron a costas españolas. Un agente de Policía Nacional confirmó que los dos testigos incluso lo confirmaron en persona ante él.
Durante el primer juicio, dos efectivos de la Guardia Civil explicaron que siguieron en todo momento la trayectoria de ambas embarcaciones utilizadas con el sistema SIVE (Servicio Integral de Vigilancia Exterior), y otro agente del Servicio Marítimo expuso cómo se personó en la Playa de Balerma, dando él el alto a los condenados.
Pero el testimonio más demoledor fue el de Ángel B. C., que, al final del proceso judicial, en el que había mantenido que él estaba en la playa «para recoger a una personas», acabó admitiendo los hechos, que aceptó dinero a cambio de colaborar con la introducción clandestina de personas en España y que su papel era del de recoger a los implicados, incluyendo a Abdelhafid.
La abogada de este trató de poner en duda el testimonio de los testigos protegidos, mostrando las contradicciones de sus declaraciones, como que uno dijera que la nave en la que viajaron contaba con cuatro motores, cuando en realidad eran dos.
Sin embargo, todas estas apelaciones, y otras, han acabado por ser desestimadas por los jueces del TSJA, por lo que ratifican la condena inicial de la Audiencia Provincial, que se mantiene íntegra.
